前言
如果你只看新聞標題，2025年的房市很容易被一句話概括：量縮、轉冷、房市崩盤、漲不動了。
交易量明顯下滑、信用管制延續、銀行態度轉趨保守，和 2024 年那種「不買怕買不到」的氛圍相比，市場確實冷靜許多，對不少人來說，這似乎代表房市進入修正期，甚至開始有人問：是不是要跌了？
但如果把視角拉開，只看全國平均，其實很容易錯過一個關鍵訊號2025年不是全面降溫，而是正在洗牌。
在交易量普遍下修的同時，價格卻沒有齊步回落，反而出現更明顯的分化，有些區域修正幅度超乎預期，有些地方卻在市場冷卻中逆勢拉升，漲幅甚至超過多數人熟悉的都會核心區。
當資金不再全面湧入、投機題材退燒，房價的表現開始回到更現實的條件產業是否真的落地、人口是否真的移入、就業是否能撐起需求。也因此，一些過去不被看好的區域，反而因為產業與就業的實質支撐，在這一輪冷靜期中顯現出強勁的價格韌性。
這篇文章要談的，不是「房市會不會繼續漲」，而是更重要的一件事：在2025 這一波洗牌裡，誰被淘汰、誰被留下，又是哪些區域，正在悄悄改寫市場排名。
接下來，我們會從數據出發，拆解2024到2025的溫度變化，盤點漲跌榜單背後的真正差異，並進一步回到產業與籌碼結構，看看這些「逆勢噴發」的區域，到底是在賭題材，還是真的站在趨勢上。
從2024的熱潮到 2025 的冷靜期
2024：資金與題材共振下的加速行情
回顧2024 年，台灣房市並非單純的景氣復甦，而是一場資金、題材與預期心理同時共振的加速行情。
在產業投資消息頻傳、重劃區題材持續發酵的情況下，市場普遍形成「先買先贏」的氛圍，無論是預售案還是成屋，只要與產業園區、捷運建設或重大公共工程沾上邊，價格就容易快速反映未來預期，而非當下的使用價值。
這樣的市場結構，使得交易節奏明顯加快。買方的決策時間被壓縮，價格談判空間縮小，市場主軸不在於「值不值得」，而在於「來不來得及」。
2025：政策介入後，交易量先行降溫
進入 2025 年後，市場條件開始改變，信用管制政策延續、銀行審核趨嚴，加上利率環境與總體經濟的不確定性，讓資金不再全面湧入不動產市場，最直接的反應，便是交易量的快速下滑。
從六都買賣移轉棟數來看，2025年明顯低於2024年，量縮幅度普遍落在兩成以上。
| 縣市 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
| 台北市 | 25,134 | 29,930 | 26,735 | 28,611 | 30,901 | 31,180 | 27,743 | 26,832 | 23,447 | 21,500 |
| 新北市 | 47,676 | 63,871 | 60,009 | 60,184 | 68,295 | 63,346 | 60,035 | 56,653 | 51,994 | 42,769 |
| 桃園市 | 40,328 | 49,189 | 40,706 | 43,935 | 46,832 | 45,712 | 41,384 | 34,580 | 35,610 | 37,430 |
| 台中市 | 42,490 | 54,998 | 48,693 | 50,695 | 49,990 | 48,623 | 43,438 | 39,804 | 39,332 | 32,753 |
| 台南市 | 19,773 | 27,783 | 24,954 | 24,091 | 26,752 | 23,044 | 23,181 | 21,016 | 19,495 | 16,556 |
| 高雄市 | 31,196 | 45,242 | 36,266 | 37,117 | 44,897 | 38,270 | 37,250 | 33,275 | 33,975 | 31,279 |
| 合計 | 206,597 | 271,013 | 237,363 | 244,633 | 267,667 | 250,175 | 233,031 | 212,160 | 203,853 | 182,287 |
表1：近十年六都買賣移轉棟數
買方開始觀望、比價，賣方也不再能以題材作為唯一的定價依據。市場從「只要有題材就能成交」，轉向「條件不夠好就先放著」，交易沒有消失，只是大家的胃口不一樣了。
量縮不等於轉空，而是市場開始分化
值得注意的是，儘管交易量明顯降溫，房價卻沒有出現全面性修正，反而呈現更明顯的區域差異。
過去在資金行情下，價格齊漲齊落，而在市場冷靜後，價格開始回到更現實的條件檢驗，是否具備實質就業人口、是否真的能帶來居住需求、是否只是停留在想像階段的題材。
也因此，有些區域在2025年面臨明顯修正，有些地方卻在量縮環境中維持價格，甚至逆勢上揚，可以說，2025年的房市不是轉空，而是進入重新排序的階段。
波動榜單：誰在漲幅之巔？誰又在修正邊緣？
為了找出真正的答案，房市氣象台幫大家整理了成屋與預售屋2024~2025Q3的所有各都會區成屋與預售屋的價差變化。
成屋市場先反應：價格開始「分區校正」
成屋市場反映的是即時成交能力，也最早反映買方的實際承受度。從數據來看，2025年成屋市場已經出現三種狀態：
| 各都會區標準房價變化(成屋) | |||||||
| 季別/縣市 | 台北 | 新北 | 桃園 | 新竹 | 台中 | 台南 | 高雄 |
| 2024 Q1 | 78.31 | 48.32 | 29.48 | 37.14 | 32.86 | 20.82 | 25.58 |
| 2024 Q2 | 79.58 | 49.67 | 29.77 | 39.97 | 24.15 | 20.82 | 27.36 |
| 2024 Q3 | 82.04 | 51.62 | 31.35 | 40.51 | 35.07 | 22.35 | 28.22 |
| 2024 Q4 | 82.26 | 52.01 | 29.95 | 52.47 | 35.35 | 23.17 | 28.98 |
| 2025 Q1 | 79.15 | 52.49 | 31.37 | 39.80 | 34.44 | 24.62 | 27.52 |
| 2025 Q2 | 81.75 | 49.70 | 30.56 | 38.61 | 33.88 | 22.53 | 27.09 |
| 2025 Q3 | 82.19 | 51.58 | 30.18 | 39.57 | 33.16 | 23.04 | 26.61 |
| 漲跌幅度 | -0.07 | -0.91 | -1.19 | -12.9 | -2.19 | -1.58 | -2.37 |
單位:萬元/坪
表2：台灣各都會區平均「成屋」近兩年房價變化
第一類：高檔盤整區
台北市的成屋價格在2024Q4創高後，2025年出現回落再整理的走勢，顯示高價區並未續衝，而是進入「撐價但不追價」的階段。
這類市場的特性是：價格硬，但成交節奏放慢。
第二類：相對穩定區
新北、台南、桃園，屬於波動不大的區域，價格沒有劇烈拉升，也沒有明顯回檔，反映的是自住支撐力仍在，但買方開始精挑細選。
第三類：修正壓力區
新竹與高雄在2024年衝高後，2025年成屋價格明顯回落，尤其新竹，從高點修正幅度最為明顯，這類區域的共通點是：前一波漲幅過快，成屋率先消化價格。
預售屋仍在撐價，但分化更明顯
如果說成屋是在「測試購買力」，那預售屋測試的就是「未來預期」。
數據顯示，2025年預售市場並沒有全面降溫，而是出現更劇烈的分化：
| 各都會區標準房價變化(預售屋) | |||||||
| 季分\縣市 | 台北 | 新北 | 桃園 | 新竹 | 台中 | 台南 | 高雄 |
| 2024 Q1 | 120.16 | 58.43 | 38.53 | 46.17 | 46.21 | 32.90 | 35.93 |
| 2024 Q2 | 124.00 | 61.46 | 40.06 | 49.17 | 49.17 | 35.79 | 38.11 |
| 2024 Q3 | 120.52 | 65.55 | 40.94 | 52.31 | 50.66 | 35.55 | 40.17 |
| 2024 Q4 | 126.40 | 64.76 | 42.54 | 51.37 | 52.98 | 35.34 | 39.63 |
| 2025 Q1 | 120.52 | 71.34 | 42.76 | 51.63 | 54.35 | 36.83 | 40.68 |
| 2025 Q2 | 120.93 | 69.49 | 44.89 | 49.95 | 53.18 | 38.47 | 42.88 |
| 2025 Q3 | 127.21 | 69.43 | 41.77 | 45.78 | 56.53 | 42.98 | 44.68 |
單位:萬元/坪
表3：台灣各都會區平均「預售屋」近兩年房價變化
- 台北、台中、台南、高雄的預售價格仍在創高，顯示建商端對成本與價格仍有支撐意圖
- 新竹的預售價格已從高點回落，這代表一件事：預售市場已經不再是「隨便都在漲」的狀態，而是開始面臨產品挑選與接受度的考驗。
成屋與預售的價差，正在放大市場訊號
2025年最值得關注的，其實是成屋與預售之間的落差。當預售價格仍在反映未來想像，而成屋價格已開始因交易量縮而調整，市場自然會進入拉鋸狀態。這並不等於房市反轉，而是代表價格開始被迫回到「誰真的會接手」的問題上。
因此，我們先將時間拉長，整理 2024Q1至2025Q3的成屋與預售漲幅排行，試著從價格變化的結果中，找出市場正在進行的篩選方向。
| 2024 Q1 → 2025 Q3 成屋漲幅 | ||||
| 縣市 | 2024 Q1 | 2025 Q3 | 變化 | 漲幅排名 |
| 台北 | 78.31 | 82.19 | +3.88 | 1 |
| 新北 | 48.32 | 51.58 | +3.26 | 2 |
| 新竹 | 37.14 | 39.57 | +2.43 | 3 |
| 台南 | 20.82 | 23.04 | +2.22 | 4 |
| 高雄 | 25.58 | 26.61 | +1.03 | 5 |
| 桃園 | 29.48 | 30.18 | +0.70 | 6 |
| 台中 | 32.86 | 33.16 | +0.30 | 7 |
表4：台灣各都會區平均「成屋」近兩年房價漲幅
| 2024 Q1 → 2025 Q3 預售漲幅 | ||||
| 縣市 | 2024 Q1 | 2025 Q3 | 變化 | 漲幅排名 |
| 新北 | 58.43 | 69.43 | +11.00 | 1 |
| 台中 | 46.21 | 56.53 | +10.32 | 2 |
| 台南 | 32.90 | 42.98 | +10.08 | 3 |
| 高雄 | 35.93 | 44.68 | +8.75 | 4 |
| 台北 | 120.16 | 127.21 | +7.05 | 5 |
| 桃園 | 38.53 | 41.77 | +3.24 | 6 |
| 新竹 | 46.17 | 45.78 | -0.39 | 7 |
表5：台灣各都會區平均「預售屋」近兩年房價漲幅
針對成屋排行前段 台北、新北、新竹可以看到一個共通線索：
- 台北擁有密集的科技與 ICT 企業聚落，例如內湖科技園區與南港軟體園區，形成穩定的就業與租屋、購屋需求來源。
- 新北在台北都市外圍以交通便利、產業多元與生活機能吸引大批通勤與家庭移居，成為替代性自住需求重點區。
- 新竹則因新竹科學園區本身的高薪科技就業人口密集，長期支撐當地住宅需求。
另一方面，在預售排行中名列前段的 新北、台中、台南，背後也有類似的結構性因素：
- 台中受中部科學園區等高科技產業與人口成長支撐，逐步形成穩定市場期待。
- 台南受南科等園區長期產業落地影響，帶動就業與周邊生活機能升級。
- 新北則同時受地緣與產業多元支撐，形成預售市場的價格動能。
從這些排行與產業結構的配對，可看出一個清晰的趨勢：波動最明顯、或仍能撐住價格的區域，大多不只是題材熱度，而是真實連結「就業機會、產業聚落與人口承接」這些基本面因素。
因此 2025 年的市場差異，不再只是「有沒有題材」，而是題材能不能真正轉化為長期就業、居住與剛性需求，有些區域在價格修正後仍能維持成交，顯示需求有支撐；有些地方則在量縮環境中出現明顯回檔，反映投資籌碼鬆動的壓力提前浮現。
這也為接下來的問題鋪好了背景為什麼在看似同樣的市場冷靜期下，有些區域仍能承接，有些卻快速修正？
起伏最大區域的「產業與籌碼」真相
在央行第七波信用管制上路後，整體交易量雖明顯下滑，但預售市場中，仍有多個行政區在一年內出現 2 成左右甚至以上的房價漲幅。這些區域，正是當前市場中最典型的「波動中心」。
| 排名 | 縣市行政區 | 2024Q3成交單價 | 2025Q3成交單價 | 房價漲幅 |
| 1 | 新北市汐止區 | 43.4 | 67.9 | 56.50% |
| 2 | 台南市東區 | 44.4 | 57.5 | 29.50% |
| 3 | 台北市北投區 | 102.7 | 130.2 | 26.80% |
| 4 | 高雄市新興區 | 42.1 | 52.6 | 24.90% |
| 5 | 台中市西區 | 58.3 | 72.4 | 24.20% |
| 6 | 台北市中正區 | 128.1 | 155.9 | 21.70% |
| 7 | 台中市南區 | 54.3 | 65.3 | 20.30% |
| 8 | 台中市太平區 | 40.2 | 48.1 | 19.70% |
| 9 | 台中市大里區 | 40.5 | 48.1 | 18.80% |
| 10 | 台中市南屯區 | 61.8 | 71.9 | 16.30% |
表6：預售屋房價漲幅兩成左右甚至以上的行政區
從表格來看，漲幅前段班的行政區高度集中在幾種特定類型，而這些類型，恰好也解釋了為什麼它們會在 2025 年成為價格震盪最明顯的地方。
以新北市汐止區為例，2024年第三季至2025年同期，房價年漲幅高達 56.5%，高居七都之首。
汐止的上漲，並非來自短期買氣爆量，而是建立在幾個結構性因素之上：新案供給有限、緊鄰內湖科技園區的地緣優勢，以及交通題材與品牌建案推動，讓價格快速補漲。
這類區域的共同特徵在於：價格上漲的速度，往往快於實質就業人口的擴張速度。當交易量轉冷、信用環境趨嚴，市場自然會開始檢驗這樣的價格，有多少是來自長期居住需求，又有多少仍仰賴預期與資金支撐。
另一類波動中心，則出現在成熟市區的蛋黃地段，例如台南市東區、台北市北投與中正區。
台南東區受惠平實重劃區新案推動，價格站上將近6字頭，反映的是市中心稀缺性與換屋需求，北投則因北士科、科技企業進駐議題，加上品牌建案推升，創下區域新高，中正區則集中在捷運核心地段的新案成交，拉高整體均價。
另一個值得注意的現象，是台中多個行政區同時入榜，包括西區、南區、太平、大里與南屯。
這些區域多半具備交通建設、重劃區題材或相對親民房價，在過去一波行情中吸引大量投資與首購買盤。然而在 2025 年信用管制延續後，市場開始出現明顯分化：
- 生活機能成熟、就業人口支撐明確的區域，仍能維持成交
- 但推案量大、投資籌碼較集中的區段，價格波動也相對劇烈
綜合來看，2025年房市波動最劇烈的行政區，並非單純因為房價漲得多，而是同時具備三個條件：
- 價格已先反映未來預期（產業、交通、品牌建案）
- 實質就業人口與長期需求仍在消化中
- 投資型籌碼占比偏高，在量縮環境下開始調整
當這三個條件同時出現，價格自然會成為市場拉鋸的焦點，也讓這些區域成為洗牌期中最明顯的震盪帶。也因此，這些行政區並不一定代表風險最高或最安全，而是最早反映市場結構變化的地方，不在於它們漲了多少，而在於接下來，是否仍有足夠的承接力量，支撐這樣的價格水準。
起伏過後，2026 購屋者的應對策略
自住買方
對自住者來說，2025 年的價格起伏，未必是壞事，當投資籌碼退場、交易節奏放慢，市場反而更接近「真實居住需求」的狀態，這個階段，價格的修正多半來自讓利，而不是恐慌性拋售。
自住買方真正該關注的，不是短期漲跌，而是區域是否仍具備穩定的生活機能、就業來源與人口結構。只要承接需求存在，價格回落反而提供了更合理的進場門檻，也讓談判空間重新回到買方手中。
首購族
首購族最容易在市場震盪時陷入兩難：一方面擔心買貴，另一方面又害怕錯過。事實上，首購真正的風險，往往不在價格，而在於選錯結構。
在波動大的區域，首購族更需要區分「價格修正後可負擔」與「本來就撐不起來」的差別，前者可能來自投資籌碼退場，後者則可能是供給過量或缺乏長期需求支撐，兩者價格都會下來，但風險完全不同。
對首購來說，與其追逐話題熱區，不如選擇價格修正後，仍有成交量、且以自住需求為主的區域，這類市場通常更接近真實價值，也比較不容易在未來承受劇烈波動。
投資型買方：波動是成本，籌碼結構才是關鍵
對投資者而言，2025年的洗牌，其實是在提醒一件事：過去那種只靠題材與資金槓桿撐起來的操作模式，風險正在快速放大。
在高波動區域，真正值得關注的，不是漲幅，而是籌碼是否開始集中、流動性是否還在，一個區域若價格仍高，但成交量明顯萎縮，代表市場正在「卡價」，這對投資操作而言，往往比下修更危險。
相對地，若某些區域在價格修正後，成交仍能維持，且買盤結構逐漸轉向長期持有，通常會出現另一種投資節奏，就是不是急著賺價差，而是先透過出租建立穩定現金流，讓投資人有時間等待下一個合理的進場或調整點。
當租金收益足以支撐持有成本，價格波動反而成為可承受的背景噪音，而不是被迫進出場的壓力來源，也正因如此，2025年後的投資邏輯，將更偏向「用現金流換取時間」，再從市場震盪中，尋找真正具備結構支撐的機會點。
結論
回顧2025年的房市表現，最容易犯的錯誤，就是把「量縮」直接等同於「崩盤」。事實上，市場並沒有停止運作，而是正在重新分配資金、需求與價格的位置。
當資金不再全面推升房價，價格自然開始分化，當題材無法單獨撐起市場，產業、就業與人口結構的重要性，就被迫回到檯面上，這也是為什麼在同樣的市場環境下，有些區域出現明顯修正，有些地方卻能逆勢撐住，甚至改寫漲幅排名。
所以房市氣象台想要跟大家說的是：這樣的市場並不需要恐慌，也不適合賭方向，真正重要的，是看懂自己站在什麼位置、承擔什麼風險，以及所選擇的區域，是否具備在沒有行情加持下，依然能被需求撐住的能力。
洗牌過後留下來的，不一定是漲最多的區域，而是那些在震盪之中，仍能完成換手、完成承接的地方。
