社宅越蓋越多，房價反而越漲越兇？ 揭秘你看不到的社宅 2大真相

近年來，政府積極推動「社會住宅」政策，試圖在高房價壓力下找出一條新的出路，然而，當社宅一戶戶完工、區域一區區亮起建案時，市場卻傳出另一種聲音：社宅真的能壓抑房價，還是正推動下一波漲勢？

今天本文就帶大家來探討，在居住正義與市場現實的交錯下，社會住宅究竟是如何成為台灣房市最具爭議的角色。

一、社會住宅熱議的背後：救市還是助漲？

近兩年，房價漲勢幾乎成為全民話題，從台北到高雄、從蛋黃區到外圍重劃區，房價節節攀升，政府面對「居住正義」的壓力，選擇加速推動社會住宅政策，試圖以公共力量介入市場，根據內政部最新資料，全國社會住宅規劃、興建與完工戶數已突破 9萬戶，預計2029年邁向「22 萬戶」目標。

完工後，各縣市政府將會公告租金、租期、承租資格和申請方式等資訊，民眾可向各縣市政府的住宅單位詢問，不過這項政策卻也引來質疑聲浪，有人認為政府以興建社宅「救市」，透過公共工程支撐建築產業與地方財政；也有人指出，社宅反而是「炒高房價的政策」，成為炒地與推案的幫兇。

究竟社宅政策到底是穩定市場的強心針，還是加速房價推升讓民眾越來越買不起房的假政策呢？

二、政策初衷與現況：社宅增加供給的原始目的

社會住宅政策最早的出發點，是為了解決「年輕人租不起、弱勢租不到」的問題。
藉由政府主導、地方執行、民間代建代管的機制，讓社宅能以低於市價的租金提供穩定居住。

在理論上，社宅的擴建能增加市場供給，緩解租金壓力，並在房價過熱時提供「降溫」的效果，內政部強調，社宅不只是「房子」，而是一種穩定社會安全的基礎建設。

但政策落地後的實況卻更為多面，部分地方政府將社宅作為城市再開發的政見，地點選擇多集中在新興區域或交通節點，反而成為「重劃區成形」的隱形推手，當公共建設、交通投資、社宅基地同時進場時，區域土地價格往往會被哄抬不少，這使得社宅在市場上，呈現「供給增加」與「地價上漲」同時存在的矛盾局面。

三、潛在副作用：社宅成本與外溢效應

社會住宅照理來說是抑制房價的「冷卻劑」，但在實際台灣市場中，它卻常意外地轉變為「買房熱點引爆器」。

這種反常現象的核心，在於政府投入社宅所帶來的兩大關鍵：

首先，政府為確保社宅品質與進度，必須釋出高價標案，無形中為區域房價設定了「政策底價」。
其次，社宅的選址與建設往往伴隨著地方政府大量且集中的公共資本投入，產生強力的「外溢效應」。

《投資客不說的秘密》指出，社宅並沒有如預期般「壓低房價」，反而透過基礎建設與城市再造，機制上成為推動都市價值與地價上升的潛在助手。
下方我們將深度解析，這兩個效應是如何讓社宅成為房價的「隱形推手」

1. 政策性高成本與土地市場的「政策底價」訊號

社宅的開發牽涉到土地徵收、高規格的建築成本與長期的代管費用，政府為確保社宅品質與進度，往往必須釋出優質地段並採取「高價標案」模式來吸引大型建商投入。

• 1-1 成本墊高效應：
  政府為確保品質所釋出的標案，墊高了建設單位的單位成本。這種由政府主導的高投入，無形中為區域土地的預期價格設定了更高的基準線，成為市場認定該區域的政策底價。
• 1-2 品牌包裝效應：
  當大型建商得標後，他們更容易在鄰近區域推出民間自建案，並以「社宅旁的品牌宅」包裝銷售，此時的社宅已非市場壓力，而是建商向購房者推銷高生活機能的佐證，使其能以更高的價格出售。

2. 公共建設的強力「外溢效應」

社宅的建設並非僅是單一建築物，它常常是區域都市更新計畫的核心。政策的推動往往伴隨著地方政府的大量公共資本投入，產生強力的外溢效應：

• 2-1 交通與機能升級：
  這些投入包含道路拓寬、商圈規劃、學區或公托的設置、交通節點改善等等，大幅優化了當地的生活便利性與居住舒適度。
• 2-2 市場信心背書：
  對於投資人而言，政府選擇在某地投入數百億興建社宅，代表該區人口穩定、交通完善、且發展潛力被官方看好，這不就像是政府在給民眾說興建社宅是在提供一個房價漲幅的信號嗎。

遠見雜誌引述房產業者分析：「社會住宅對周邊房價的負面影響有限，甚至可能產生加分效果。」這句話精確地概括了此段的重點：社宅透過基礎建設與城市再造，機制上成為了推動都市價值與地價上升的潛在助手，這是政策初衷與市場現實之間的一大矛盾。

四、房市現況觀察：社宅區域房價有壓抑效果嗎？

從北到南，多個社宅周邊實價登錄資料顯示，社宅落成後的區域房價並未出現明顯下跌，反而出現漲幅，
以台北市明倫社宅為例，社宅完工後周邊房價仍維持每坪 120 萬以上；三重二重段社宅（二重重劃區）2020-2023 年陸續完工，成屋均價：從41.5萬元/坪(2017)漲至57.4萬元/坪(2023)，平均成交價都已站上6字頭，漲幅在六年時間內近40%。

社宅與行政中心、交通建設同步，被市場視為重大公共利多，加速區域價格從重劃區初期低點飆升，
這有力地佐證了「公共投資伴隨社宅進場，會加速推升區域房價」的事實，而像高雄楠梓區援中路一帶，周邊最低成交單價從2019年約 13.4 萬元/坪漲至最高成交單價已超越2024年平均40.1 萬元/坪，數據揭示了在政府政策（社宅）和產業利多（台積電）的雙重作用下，該區房價經歷了大幅度的上漲，最高價已達低點的近 3 倍，還有像是桃園中路重劃區、台中東區樂成段，也出現類似現象，社宅興建反而帶動交通改善、商圈成形與品牌案進駐。

房市給予的回應反而不是「房價下修」，反而是「房價上升」的效果。
當政府選擇在某地投資興建社宅，反而是一種潛在保證，社宅成了區域起飛的象徵，在供給增加與信心增強之間，形成了微妙的平衡，或更準確的說，這是越建越貴的矛盾。

五、結語：政策平衡點在何處？

社會住宅原意是良善的，無非是希望年輕人租的便宜，弱勢族群租得起，但政策落地往往走向現實的灰色地帶。當政府透過社宅穩定市場的同時，也在無形中推動了區域建設與地價提升，要讓社宅真正發揮「居住正義」功能，而非成為房價「助漲」的推手，政策的平衡點必須重新擬定，未來幾個方向值得政府與社會共同思考：

1.分散布局與多元模式：

不要把社宅全部丟到重劃區或新興熱區集中蓋，那裡本來就容易被炒高，更理想的做法，是分散在舊市區、成熟社區或都市更新地帶，降低對單一區域的價格影響，同時也能帶動老社區的活化。

2.社宅資訊透明化：

蓋社宅的成本一直很難被外界看清楚，包括土地取得、代建標案、每戶的營運維護成本等等，如果這些資訊越透明，市場就越不會出現：「政府成本那麼高，我們建商漲價也合理」的說法。透明化價格可以避免政策被利用來合理化漲價，減少政策套利的空間。

3.建立精準的成效評估機制：

例如說，社宅的成效不應該只看「蓋了多少戶」，更重要的是社宅落成後，周邊租金有沒有下降？房價的變動是否受到影響？在量化指標上，能不能真的達到「穩定市場」的目標？如果政策成敗可以數字化、可數據分析，社宅才能真正朝「有實質幫助」而不是「虛化的政策」的方向前進。

社宅的初衷是：既不讓房市失衡，也不讓居住者失望，市場與政策之間，從沒有絕對的誰對誰錯，而是一場需要長期觀察與社會調和的過程，唯有在利益、資源分配與居住需求之中取得平衡，社會住宅才能不再被貼上「救市」或「助漲」的標籤。

👉 想掌握更多房市知識與實用工具？歡迎追蹤《房市氣象台》、訂閱我們的電子報：

| 立即訂閱免費電子報